Значит теперь заявление о том что Eproxy поддерживает любые способы авторизации соответствует действительности.
Но вот интересно какие еще есть недостатки и преимущества у этого продукта, в сравнениис винроутои и вингейтом.
Мы планируем приобрести аналогичный продукт для предприятия, сеть небольшая ~ 70 рабочих мест и два внешних выхода, Сейчас стоит винроут, но теперь можно подумать и о покупке продукта, соответственно возникает проблема выбора. Пока склоняюсь к Eproxy, но както мало о нем информации, даже "сломанных" версий не нашел а это очень настораживает.
Volonter пишет: Значит теперь заявление о том что Eproxy поддерживает любые способы авторизации соответствует действительности.
Если где-то такое заявление про "любые" есть, то имеется в виду подключение модулей авторизации plugin'ами, открытую архитектуру этой подсистемы. Что касается NTLM, то его Eserv/Eproxy не поддерживал принципиально 10 лет, т.к. протокол был закрыт. MS его документировал только в прошлом году. На самом деле это была "невелика потеря", т.к. он больше добавляет проблем, чем решает.
Volonter пишет: Пока склоняюсь к Eproxy, но както мало о нем информации, даже "сломанных" версий не нашел а это очень настораживает.
Наверное вы еще не изучили его лицензирование. Было бы очень смешно ломать OpenSource-продукт Это во-первых, а во-вторых, разве X.509 уже ломается? А для предыдущей версии прокси (внутри Eserv/2) вы кейгены найдете в изобилии.
да видел ключи, но всравно странно тому же винроуту посвещено много сайтов и веток в форумах, а тут почти ничего, или все настолько просто и хорошо.
И еще я так понял что своего брандмауэра нет, Eserv использует стандартные для Windows, а кроме того чтонибуть есть?
Много сайтов и веток про западные продукты — потому что у них исторически нет "официальных" русских сайтов, а нашему сайту уже более 10 лет. Зачем заводить ветки про Eserv/Eproxy на других сайтах, если всегда было можно здесь спросить? (и, главное, всегда получить ответ от разработчиков, а не сообща методом тыка изучать)
Firewall'а самопального нет, т.к. 1) это очень-очень вредная вещь (см. http://www.eserv.ru/FireWall ), 2) виндовый пакетный фильтр вовсе неплох (и, главное, это единственный бесконфликтный firewall, т.к. все другие способы реализации firewall подразумевают фактически хакерское внедрение в систему). Последние годы именно левые firewall'ы (включая winroute) являются проблемой N1 в сетях у наших пользователей.
про winroute вы зря, я начиная с версии 4,25 с ним живу, главный его недостаток — это ЦЕНА. Кроме того под российский проект у нас (в провинции) проще выбить деньги, а использовать ломаный во первых противоречит требованиям безопасности (ибо " кряк" не известно что еще по мимо отвязки продукта делает) во вторых уже деньги то есть и стыдно пользоватся краденным (хотя не всем).
Но почему я спрашивал именно про сравнение, привыкнув к какому то продукту понимаеш его функции как само собой разумеещееся, и не всегда можно вспомнить чем из функционала приходилось пользоватся а чем нет, например в сети были сообщения что Eproxy не поддерживает NAT, мол это принципиальная позиция разработчиков. Я так понял что это про предыдущие версии, но тем не менее хочется заранее выяснить какие "принципиальные позиции" еще есть.
200 страниц документации это конечно хорошо, но когда "в одно рыло" сеть на 70 комп. 2 сервака, плюс куча бумажек не всегда удается спокойно почитать, то что есть такое объёмное справочное пособие это спасибо, но я был бы признателен если помимо описания функционала программы еще и указывались ограничения этого функционала или условий применения тех или иных функций.
Добрый день.
Мы давно с Eserv и хочется знать перспективы, предполагаемый фeнкционал будущего Eserv4, новые антивирусы, антиспам-плагины, Web-почта и т.п.
Конкурентов все равно нет , либо это нагромождение разнообразного, чаще нелицензионного ПО, либо Eserv. Eserv пока еще боятся, нужно заниматся PR.
У знакомого: UserGate или KWR, MDaemon, Zone Alarm и т.п...
Вы же знаете, что про Eserv никак нельзя сказать "пока еще боятся", т.к. он старше любого из перечисленных, и на момент их появления Eserv УЖЕ широко использовался. Могу согласиться лишь с "новое поколение сисадминов с Eserv/3 уже не справляется, и нужно что-то попроще". Это и ответ про Eserv/4.
Eserv/3 и Eproxy ставятся почти без вопросов и сразу готовы к работе (автоматически настраиваются), но позволяют после установки "лёгким движением руки" быстро всё испортить, покрутив без знания дела многочисленные опции. Eserv/4 поcтарается быть не столь легко ранимым, и более прощающим ошибки. (Есть примеры программ такого рода на базе Eserv/3 — AAG).
Что касается изменений/расширений функционала — это отдельная большая тема.
нужно заниматся PR.
Зачем? Чтобы пользователей стало столько, чтобы вам было до нас не достучаться, как в [не будем показывать пальцем]? Пользователей Eserv и так несколько тысяч (платных инсталляций несколько тысяч, пользователей-то в этих сетях, понятно, сотни тысяч). И именно они (довольные пользователи) всегда были нашим богатством и нашим самоходным PR. Очень надеюсь, что нам и дальше удастся сохранить этот редкий ныне стиль.
Но вот интересно какие еще есть недостатки и преимущества у этого продукта, в сравнениис винроутои и вингейтом.
Мы планируем приобрести аналогичный продукт для предприятия, сеть небольшая ~ 70 рабочих мест и два внешних выхода, Сейчас стоит винроут, но теперь можно подумать и о покупке продукта, соответственно возникает проблема выбора. Пока склоняюсь к Eproxy, но както мало о нем информации, даже "сломанных" версий не нашел а это очень настораживает.
Если где-то такое заявление про "любые" есть, то имеется в виду подключение модулей авторизации plugin'ами, открытую архитектуру этой подсистемы. Что касается NTLM, то его Eserv/Eproxy не поддерживал принципиально 10 лет, т.к. протокол был закрыт. MS его документировал только в прошлом году. На самом деле это была "невелика потеря", т.к. он больше добавляет проблем, чем решает.
Наверное вы еще не изучили его лицензирование. Было бы очень смешно ломать OpenSource-продукт
И еще я так понял что своего брандмауэра нет, Eserv использует стандартные для Windows, а кроме того чтонибуть есть?
Firewall'а самопального нет, т.к. 1) это очень-очень вредная вещь (см.
Но почему я спрашивал именно про сравнение, привыкнув к какому то продукту понимаеш его функции как само собой разумеещееся, и не всегда можно вспомнить чем из функционала приходилось пользоватся а чем нет, например в сети были сообщения что Eproxy не поддерживает NAT, мол это принципиальная позиция разработчиков. Я так понял что это про предыдущие версии, но тем не менее хочется заранее выяснить какие "принципиальные позиции" еще есть.
200 страниц документации это конечно хорошо, но когда "в одно рыло" сеть на 70 комп. 2 сервака, плюс куча бумажек не всегда удается спокойно почитать, то что есть такое объёмное справочное пособие это спасибо, но я был бы признателен если помимо описания функционала программы еще и указывались ограничения этого функционала или условий применения тех или иных функций.
Мы давно с Eserv и хочется знать перспективы, предполагаемый фeнкционал будущего Eserv4, новые антивирусы, антиспам-плагины, Web-почта и т.п.
Конкурентов все равно нет
Eserv пока еще боятся, нужно заниматся PR.
У знакомого: UserGate или KWR, MDaemon, Zone Alarm и т.п...
Eserv/3 и Eproxy ставятся почти без вопросов и сразу готовы к работе (автоматически настраиваются), но позволяют после установки "лёгким движением руки" быстро всё испортить, покрутив без знания дела многочисленные опции. Eserv/4 поcтарается быть не столь легко ранимым, и более прощающим ошибки. (Есть примеры программ такого рода на базе Eserv/3 — AAG).
Что касается изменений/расширений функционала — это отдельная большая тема.
Зачем? Чтобы пользователей стало столько, чтобы вам было до нас не достучаться, как в [не будем показывать пальцем]?